-
提示:您已進(jìn)入導(dǎo)航區(qū)1,本區(qū)域含有7個鏈接，按下Tab鍵瀏覽信息
-
2021-03-26 14:42:35 -
來源： 本網(wǎng) -
【字體： 大 中 小】 打印 -
分享到：
提示:您已離開導(dǎo)航區(qū)1
“在專利侵權(quán)案件中，被告企業(yè)可以提出多種抗辯，如現(xiàn)有技術(shù)抗辯、先用權(quán)抗辯、合法使用抗辯等等。由于原告提起的侵權(quán)訴訟是以專利權(quán)的有效性為前提的，被告也可以在應(yīng)對專利侵權(quán)案件的同時，向?qū)＠麖?fù)審委員會申請宣告原告專利無效，如該申請能得到專利復(fù)審委的支持，則原告的起訴將被人民法院駁回?！痹谌涨芭e辦的專利訴訟策略研討會上，北京市品源律師事務(wù)所副主任陳浩以公牛集團(tuán)專利訴訟案，對專利無效這種在侵權(quán)案件中常用的維權(quán)方式進(jìn)行了介紹。
據(jù)了解，通領(lǐng)科技和公牛集團(tuán)均為研發(fā)、生產(chǎn)和銷售安全插座的企業(yè)。2018年12月，通領(lǐng)科技以公牛集團(tuán)涉嫌侵犯其2件專利權(quán)為由，將其訴至南京中院，索賠金額高達(dá)10億元。涉案專利包括一件名為“支撐滑動式安全門”的發(fā)明專利、一件名為“電源插座安全保護(hù)裝置”的實用新型專利。
隨后，公牛集團(tuán)針對通領(lǐng)科技的2件專利向復(fù)審和無效審理部提出專利權(quán)無效宣告請求。公牛集團(tuán)認(rèn)為，涉案發(fā)明專利是在國內(nèi)完成的，向外國提交專利申請之前未經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局保密審查。
“該案的審理焦點主要集中于如何理解權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案、新穎性和創(chuàng)造性的判斷，包括技術(shù)啟示的判斷、技術(shù)效果的確定等?！标惡票硎?。
復(fù)審和無效審理部經(jīng)審理認(rèn)為，在發(fā)明專利無效宣告請求案中，結(jié)合本領(lǐng)域常用技術(shù)手段得出該權(quán)利要求所請求保護(hù)的技術(shù)方案，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，該權(quán)利要求不具有突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn)步，因而不具備我國《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。據(jù)此，復(fù)審和無效審理部作出宣告涉案發(fā)明專利權(quán)全部無效的審查決定。
對于無效結(jié)果，通領(lǐng)科技表示，兩份專利權(quán)無效宣告審查決定存在事實認(rèn)定錯誤、任意擴大解釋權(quán)利要求等問題，將提起行政訴訟。
“在專利權(quán)侵權(quán)訴訟中，一旦被告就涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提起無效宣告申請。原告的專利權(quán)是否會被維持，直接決定了原告有無訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)及主體資格，也直接決定了案件的下步走向。因此兩件涉案專利權(quán)被宣告無效，直接導(dǎo)致其進(jìn)行專利維權(quán)的基礎(chǔ)喪失了?！标惡票硎荆?件涉及電源插座安全的專利權(quán)被宣告無效，會引起企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新和專利質(zhì)量的重視。這也提醒企業(yè)應(yīng)重視深度研發(fā)，布局一批核心專利，并在核心專利基礎(chǔ)上進(jìn)行具有創(chuàng)造性的技術(shù)研發(fā)，形成具有競爭力的專利組合。
“我國專利法設(shè)置無效宣告制度，目的在于糾正國家知識產(chǎn)權(quán)局對不符合專利法條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)的錯誤決定，維護(hù)專利權(quán)授予的公正性?！北本┕陬I(lǐng)律師事務(wù)所律師劉亞飛表示，在專利權(quán)侵權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)善于并合理地運用專利無效宣告制度，對專利授予確實不符合專利法規(guī)定的，通過宣告專利無效糾正專利審查部門在專利授予上的錯誤，避免自己蒙受不必要的經(jīng)濟損失。
劉亞飛介紹說，根據(jù)我國法律規(guī)定，對于申請宣告專利無效的理由，主要包括以下情形：
一是發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專利的實質(zhì)性條件。例如，發(fā)明創(chuàng)造和外觀設(shè)計不具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性，外觀設(shè)計專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性，與他人在先權(quán)利沖突。
二是發(fā)明創(chuàng)造不符合合法性條件。例如違反國家法律、社會公德和妨礙社會公共利益的，不予授予專利權(quán)。
三是發(fā)明創(chuàng)造屬于專利權(quán)法不予授予專利權(quán)的領(lǐng)域。例如，對科學(xué)發(fā)現(xiàn)、疫病的診斷和治療方法、動植物品種等發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。四是專利文件的撰寫不符合法定要求。
例如，發(fā)明或者實用新型申請說明書沒有作出清楚、完整的說明，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無法通過說明實現(xiàn)該技術(shù)方案。通常情況下，在市場競爭過程中都是按照第一種理由進(jìn)行專利無效的申請。
北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所律師閆宇提醒企業(yè)，在無效程序和現(xiàn)有技術(shù)抗辯中采用使用公開的證據(jù)時，需要提供完整的證據(jù)鏈，但是由于使用公開的事實往往發(fā)生在較早之前，其信息和證據(jù)往往都難以獲得。對于在事后較難收集到能被認(rèn)可代表之前銷售產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)證據(jù)，企業(yè)可以考慮進(jìn)行事前的證據(jù)保全，以便在他人用冒認(rèn)申請的專利行使權(quán)利時，可以進(jìn)行無效或現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
來源：中國貿(mào)易報記者 錢顏
 |
 粵公網(wǎng)安備 44190002000375號
|
