東莞市市場監(jiān)督管理局關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告(20220724) | |||
|
|||
廣東省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的《東莞市市場監(jiān)督管理局關(guān)于食品監(jiān)督抽檢信息的通告》(2022年第36號),涉及我市10家經(jīng)營企業(yè)。現(xiàn)將不合格食品核查處置情況通告如下: 一、東莞市長安小紅蔬菜檔銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月11日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報告№:B202204gddg-33030),當(dāng)事人銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月11日),鉛(以Pb計)項目不符合GB 2762-2017《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人的上述行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,貨值金額小,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收當(dāng)事人銷售重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得人民幣柒拾元整(¥70);二、對當(dāng)事人銷售重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處人民幣叁仟元整(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計人民幣叁仟零柒拾元整(¥3070)。《行政處罰決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07102號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)當(dāng)事人排查,我是直接到供貨商拿貨的,拿貨回來就直接放到貨架上,顧客購買的時候用袋子稱重帶走,期間沒有添加或接觸到什么物質(zhì),因此,當(dāng)事人分析該批次姜不合格的原因是種植的時候造成的。 二、東莞市長安王新蔬菜檔銷售的長豆角(購進(jìn)日期:2022年4月14日) (一)抽檢基本情況:檢驗報告(№:B202204gddg-33045),當(dāng)事人銷售的長豆角(購進(jìn)日期:2022年4月14日)倍硫磷項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人的上述行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,貨值金額小,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得人民幣伍拾肆元整(¥54);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處人民幣叁仟元整(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計人民幣叁仟零伍拾肆元整(¥3054)?!缎姓幜P決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07101號)。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)當(dāng)事人排查,當(dāng)事人是直接到供貨商拿貨的,拿貨回來就直接放到貨架上,用泡沫箱墊著,顧客購買的時候用袋子稱重帶走。因此,當(dāng)事人分析該批次長豆角不合格的原因是種植的時候造成的。 三、東莞市長安興干蔬菜店銷售的長豆角(購進(jìn)日期:2022年4月12日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報告№:B202204gddg-33078),當(dāng)事人銷售的長豆角(購進(jìn)日期:2022年4月12日)倍硫磷項目實測值為0.28mg/kg,不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人的上述行為,違反了違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得陸拾伍元捌角(¥65.8);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處叁仟元(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計叁仟零陸拾伍元捌角(¥3065.8)。《行政處罰決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07070號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)當(dāng)事人排查,當(dāng)事人采購的上述長豆角量都不多,沒有也沒必要添加倍硫磷,所以導(dǎo)致上述長豆角的倍硫磷項目不合格是在種殖過程造成的。 四、東莞市長安崇茂食品商行銷售的鮮肉小云吞(生產(chǎn)日期:2021年7月1日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-33531),當(dāng)事人銷售的鮮肉小云吞(生產(chǎn)日期:2021年7月1日),過氧化值(以脂肪計)項目不符合GB 19295-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 速凍面米制品》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人的上述行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十三項的規(guī)定,構(gòu)成了經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款、第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收當(dāng)事人違法所得人民幣叁佰貳拾元整(¥320);二、對當(dāng)事人的違法行為處人民幣伍仟元整(¥5000)的罰款。以上罰沒合計人民幣伍仟叁佰貳拾元整(¥5320)?!缎姓幜P決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07112號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店采購的鮮肉小云吞買回來就放在冰箱里進(jìn)行銷售,而且該店已按照避光、陰涼的儲存條件來儲存,所以導(dǎo)致上述鮮肉小云吞的過氧化值不合格是生產(chǎn)或者運輸過程中造成。 五、東莞市長安慶炎蔬菜店銷售的白蘿卜(購進(jìn)日期:2022年4月12日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-32346),當(dāng)事人銷售的白蘿卜(購進(jìn)日期:2022年4月12日),噻蟲嗪項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人銷售不合格的白蘿卜的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得壹拾玖元伍角(¥19.5);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處叁仟元(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計叁仟零壹拾玖元伍角(¥3019.5)?!缎姓幜P決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07083號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店采購的上述白蘿卜數(shù)量不多,都是當(dāng)天買當(dāng)天賣,該店沒有也沒必要添加噻蟲嗪,所以導(dǎo)致上述白蘿卜的噻蟲嗪項目不合格是在種植過程造成的。 六、東莞市長安桂東蔬菜店銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月16日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-32380),當(dāng)事人銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月16日),噻蟲胺項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人銷售不合格的姜的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人涉案金額少,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得壹佰零伍元(¥105);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處叁仟元(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計叁仟壹佰零伍元(¥3105)。《行政處罰決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07097號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店采購的上述姜數(shù)量不多,都是當(dāng)天買當(dāng)天賣,該店沒有也沒必要添加噻蟲胺,所以導(dǎo)致上述姜的噻蟲胺項目不合格是在種植過程造成的。 七、東莞市長安沙頭萬平蔬菜店銷售的黃豆芽(生產(chǎn)日期:2022年4月19日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-33021),當(dāng)事人銷售的黃豆芽(生產(chǎn)日期:2022年4月19日),4-氯苯氧乙酸鈉(以4-氯苯氧乙酸計)項目不符合國家市場監(jiān)督管理總局 農(nóng)業(yè)部 國家衛(wèi)生和計劃生育委員會關(guān)于豆芽生產(chǎn)過程中禁止使用6-芐基腺嘌呤等物質(zhì)的公告(2015年第11號)要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人銷售不合格的黃豆芽的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第一項的規(guī)定,構(gòu)成銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得叁拾柒元伍角(¥37.5);二、對當(dāng)事人銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處陸仟元(¥6000)的罰款。以上罰沒款合計陸仟零叁拾柒元伍角(¥6037.5)?!缎姓幜P決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07095號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店經(jīng)營的上述黃豆芽為該店生產(chǎn),該店在生產(chǎn)過程中添加了“無根素”,但該店不清楚該款“無根素”中含有禁止添加的4-氯苯氧乙酸鈉(以4-氯苯氧乙酸計),所以導(dǎo)致上述黃豆芽的4-氯苯氧乙酸鈉(以4-氯苯氧乙酸計)項目不合格是在生產(chǎn)過程中造成的。 八、東莞市長安文東菜檔銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月14日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-33049),當(dāng)事人銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月14日),噻蟲胺項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人銷售不合格的姜的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得陸拾元(¥60);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處叁仟元(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計叁仟零陸拾元(¥3060)?!缎姓幜P決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07077號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店采購的上述姜數(shù)量不多,都是當(dāng)天買當(dāng)天賣,該店沒有也沒必要添加噻蟲胺,所以導(dǎo)致上述姜的噻蟲胺項目不合格是在種植過程造成的。 九、東莞市長安沙頭平飛蔬菜店銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月14日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-32371),當(dāng)事人銷售的姜(購進(jìn)日期:2022年4月14日),噻蟲胺、噻蟲嗪項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人銷售不合格的姜的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得捌拾元(¥80);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處叁仟元(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計叁仟零捌拾元(¥3080)。《行政處罰決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]070103號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店采購的上述姜數(shù)量不多,都是當(dāng)天買當(dāng)天賣,該店沒有也沒必要添加噻蟲胺、噻蟲嗪,所以導(dǎo)致上述姜的噻蟲胺、噻蟲嗪項目不合格是在種植過程造成的。 十、東莞市長安譚本蔬菜店銷售的豇豆(購進(jìn)日期:2022年4月11日) (一)抽檢基本情況:經(jīng)抽樣檢驗(檢驗報№:B202204gddg-32338),當(dāng)事人銷售的豇豆(購進(jìn)日期:2022年4月11日),倍硫磷項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗結(jié)論為不合格。檢驗機構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測技術(shù)有限公司。 (二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況:當(dāng)事人銷售不合格的豇豆的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定,構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為。當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小,根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一項、第二項的規(guī)定,我局決定對當(dāng)事人的上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,綜合本案事實和裁量,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并決定作出以下行政處罰:一、沒收銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得捌拾叁元叁角伍分(¥83.35);二、對當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處叁仟元(¥3000)的罰款。以上罰沒款合計叁仟零捌拾叁元叁角伍分(¥3083.35)?!缎姓幜P決定書》:(東市監(jiān)罰[2022]07090號) 。 (三)原因排查情況:該店在收到不合格食品檢驗報告后,進(jìn)行認(rèn)真分析,并查找原因,提交了《排查原因說明》:經(jīng)該店排查,該店采購的上述豇豆數(shù)量不多,都是當(dāng)天買當(dāng)天賣,該店沒有也沒必要添加倍硫磷,所以導(dǎo)致上述豇豆的倍硫磷項目不合格是在種植過程造成的。 2022年8月16日
|
|||
|
微博 微信
主辦單位:東莞市人民政府辦公室 承辦:東莞市政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局 網(wǎng)站地圖 聯(lián)系我們
備案號:粵ICP備19114884號 粵公網(wǎng)安備 44190002000375號 網(wǎng)站標(biāo)識碼 : 4419000098