這看起來是一個(gè)不無道理的提醒。頻繁高發(fā)的校車事故引起國(guó)務(wù)院高度關(guān)注,借此政策東風(fēng),把困擾已久的校車問題一舉攻克,自是很多人的夙愿,但一些客車廠家認(rèn)為,“不能照搬美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”,拿美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)到中國(guó)來使用,明顯脫離實(shí)際,后果也許真的適得其反。QQ鐵血群網(wǎng)友“孔三媽”說,中國(guó)孩子就應(yīng)該坐中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的校車,穩(wěn)坐國(guó)車愛人民,我們還是應(yīng)該有自己的校車標(biāo)準(zhǔn)才是。
不過,也有網(wǎng)友認(rèn)為,這是一個(gè)很難成立的理由。博客行網(wǎng)友“毛志斌”說,這場(chǎng)爭(zhēng)論,與前不久的乳品安全標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)非常相似。在那場(chǎng)爭(zhēng)論中,雖然中國(guó)乳品安全標(biāo)準(zhǔn)偏低的問題眾人皆知,輿論也大聲疾呼,但“符合實(shí)際”最后還是成了一種不得不接受的現(xiàn)實(shí)。最終,企業(yè)利益占據(jù)了上風(fēng),乳品標(biāo)準(zhǔn)成了為企業(yè)量身定做的馬甲,而真正的服務(wù)對(duì)象,也由消費(fèi)者偷換成了企業(yè)?,F(xiàn)在看來,校車標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),也有可能滑向這種趨勢(shì)。
的確如此,任何標(biāo)準(zhǔn)的制定和討論,首先都應(yīng)該回歸其目的和宗旨本身。校車標(biāo)準(zhǔn)的唯一宗旨,是確保學(xué)生的安全,而不是企業(yè)利益。所有的討論,都不能偏離這一主線。從這點(diǎn)看,無論美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也好、歐洲標(biāo)準(zhǔn)也罷,其實(shí)都不是目的,真正的目的只有一個(gè),就是如何以有限的資源,最大可能地保證學(xué)生的安全。
由此,四川在線網(wǎng)友“肖暢”認(rèn)為,歐美的校車標(biāo)準(zhǔn),更值得我們參考的是標(biāo)準(zhǔn)制定的過程,而非一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)果。這是一個(gè)很好的意見,實(shí)際上,在標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制執(zhí)行下,在學(xué)校強(qiáng)制配備校車的規(guī)定下,以及在政府確保投入的情況下,校車標(biāo)準(zhǔn)是完全可以帶動(dòng)安全校車標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?;a(chǎn)和應(yīng)用的。校車標(biāo)準(zhǔn)不怕有爭(zhēng)議,就怕爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不在技術(shù)問題上,而在利益的爭(zhēng)風(fēng)吃醋上。(評(píng)論員 唐彬)
- 相關(guān)新聞