近日一高中女生從渦陽回家，遭遇歹徒，并被毆打遺棄，在被人發(fā)現(xiàn)，報(bào)警后，其命運(yùn)更是險(xiǎn)象環(huán)生，她先后兩次被當(dāng)成女尸，離焚化僅一步之遙。
反思此案，有制度的不足也有人性的缺失。人性問題無關(guān)法律，屬于道德檢討的范圍，但是此次警察與民政部門把人命渾然不當(dāng)一回事，卻讓人既看到人性的陰暗，又隱約看到制度的弊病了。
接到群眾的報(bào)警，在提醒還有呼吸的情況下，居然憑警察一人之力認(rèn)定為死亡，叫來民政部門，明為拉去火化，實(shí)則是民政部門交待司機(jī)拋尸于鄰縣。處理事情之簡(jiǎn)便迅捷，讓人嘆為觀止，政府部門辦事效率歷來為人所詬病，此次卻是高效運(yùn)作，卻又方向不對(duì)。本該存疑的地方，如女生為何只是上身穿著衣服，卻被警察所忽略，應(yīng)由法醫(yī)來鑒定的死亡卻任由警察一語判定。如果警察多為此輩，則此地治安狀況實(shí)難令納稅人放心。
權(quán)當(dāng)這女生已是遇害，則死人的尊嚴(yán)該如何保證呢？從當(dāng)?shù)孛裾块T作為來看，讓人無法相信定位溫暖、救危濟(jì)困的民政部門居然如此冷血，任一個(gè)女子如此衣冠不整，暴尸荒野，更讓人疑惑不解的是為什么選擇棄“尸”地點(diǎn)是鄰縣？
搜索媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，2007年8月，陜西寧陜縣一民政干部為迎接上級(jí)衛(wèi)生檢查，將一重病流浪人員扔到了柞水縣的野外，導(dǎo)致其死亡。顯然，在該縣民政部門眼中，流浪人口大為影響其形象，有礙政績(jī)考核，為衛(wèi)生檢查故，就可以拋之棄之，哪怕會(huì)令其死亡。如果政府的考核機(jī)制可以罔顧人命，那則是殘暴的機(jī)制，其合法性堪疑，如果政績(jī)的達(dá)成需要以各種殘忍手段貽害社會(huì)底層，則政績(jī)觀就有待補(bǔ)充人道的血液。
公眾關(guān)注高速路上攔車救狗、黑熊取膽，顯示出關(guān)心狗命、體貼熊心的熊熊熱情與人道情懷，卻不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)活人的生存權(quán)還沒有保障好，也沒來得及顧上作為凡人都避不過的身后事，這著實(shí)有著黑色幽默的味道。尊重遺體縱算是流浪人口的遺體，在這個(gè)方面，中國作為文明古國看來也得繼續(xù)取經(jīng)，當(dāng)然，無須浪費(fèi)納稅人錢財(cái)派遣取經(jīng)團(tuán)造訪歐美，近看日韓就足矣。
由此事公眾不安地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐烊鄙賹?duì)納稅人生命權(quán)的保衛(wèi)意識(shí)，民政部門缺乏對(duì)不幸與苦難應(yīng)有的悲憫。更令人惶恐的是，作為普通民眾，我們不知道這到底是警察與民政部門人性的缺乏，還是制度本身就存在著這種暴虐性。
如果是人性泯滅，政府無妨加強(qiáng)官德輪訓(xùn)與考核；當(dāng)然，如果是制度設(shè)計(jì)的弊端，則有待于制度改善或重新設(shè)計(jì)。如果不補(bǔ)上這人性之失與機(jī)制之漏洞，可以預(yù)見，此類駭人聽聞的悲劇將如幽靈一般，揮之不去。不過，要解決問題，要恢復(fù)人性、完善制度，關(guān)鍵處還是人民要當(dāng)家做主，監(jiān)督政府。難道不是嗎？(評(píng)論員 寧新春)
- 相關(guān)新聞
粵公網(wǎng)安備 44190002000375